首页 历史 上古先秦 晋霸春秋
发表 {{realReplyContent.length}}/{{maxLength}}

共{{commentTotal}}条帖子

已显示全部

还没有人发表评论

查看回复

还没有人发表评论

已显示全部

点击书签后,可收藏每个章节的书签,“阅读进度”可以在个人中心书架里查看

关于春秋时期世子和太子的称谓问题

晋霸春秋 忆枕中梦 427 2019.07.17 19:49

  上本书,就有不少人在质疑这个问题。

  上本书的主角,郑国继承人,作者是用世子这个称呼的。

  而这本书依旧是诸侯国继承人,作者却用的是太子这个称呼。

  其实,这两个都没有错。

  春秋时期,这两个称呼还没有严格的等级界限。

  诸侯的继承人可以称为世子,比如《左传·桓公九年》:曹伯世子射姑来朝;桓公十五年,“郑世子忽复归于郑”。

  也可以称为太子,隐公元年,“太子少,葬故有阙”,桓公二年,“晋穆侯之夫人姜氏以条之役生太子”。

  当然了,也有称为大子的,比如,桓公二年,“今君名大子曰仇,弟曰成师,始兆乱矣,兄其替乎?”,桓公六年,“郑大子忽帅师救齐”。这里的“大子”,大概应该理解为通假字“太子”,或是史书在书写或传抄中的缺笔少画。

  天子的继承人也同样可以这样称呼。

  如僖公五年,“曹伯会王世子于首止”,这样的例子还有很多,就不一一列举了。

  大概只有王子这个称呼是天子子嗣的专用称呼,其他诸侯国的公子、继承人不能用,太子和世子这个两个称呼在天子继承人和诸侯继承人之间是通用的,不需要太在意!

举报
目录
目录
设置
设置

段评功能已上线,
在此处设置开关

手机
手机阅读
书架
加入书架
书页
返回书页
游戏
起点游戏
指南